LEADER 03215cam a2200385   4500001    000009181
003    DE-Y10
005    20210420150331.0
007    tu
008    121120s2013    gw       m    000 0 ger c
016    (OCoLC)820514284
016 7  729855147 |2DE-101
020    9783642336980 |chbk
020    9783642336997 |cebook
040    DE-576 |bger |cDE-576 |erakwb
041 0  ger
044    XA-DE
084  3 EU 53.2 |qDE-Y10 |2mpilcs
100 1  Röcker, Isabel.
245 14 Die Pflicht zur rahmenbeschlusskonformen Auslegung nationalen Rechts = The duty of consistent interpretation in relation to framework decisions : |bzur Begründung und Reichweite der Konformauslegungspflicht im Rahmen der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen = on foundation and extent of the duty in the field of police and judicial cooperation in criminal matters / |cIsabel Röcker.
246 11 The duty of consistent interpretation in relation to framework decisions : |bon foundation and extent of the duty in the field of police and judicial cooperation in criminal matters
260    Heidelberg [u.a.] : |bSpringer, |c2013.
300    XXIII, 410 p.
490 1  Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht |v238
500    Engl. summary.
520 3  Die Arbeit knüpft an die durch den Gerichtshof der Europäischen Union festgestellte Pflicht an, nationales Recht rahmenbeschlusskonform auszulegen. Die Thematik ist angesichts der Fortgeltung der bisher erlassenen Rahmenbeschlüsse auch nach dem Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon am 01.12.2009 weiterhin von wissenschaftlichem Interesse. Ein Schwerpunkt besteht in der Bewertung der Begründung dieser Pflicht, insbesondere angesichts der unterschiedlich zu bewertenden Rechtsnatur von PJZS und Gemeinschaft. Einbezogen werden die vom Europäischen Gerichtshof vorgebrachten Argumente der Unionstreue sowie der Effektivität des unionsrechtlichen Vorabentscheidungsverfahrens. Des Weiteren werden Vorgaben für die inhaltliche Ausgestaltung der Konformauslegungspflicht gegeben. Inhalt und Grenzen der unionsrechtlichen Pflicht zur rahmenbeschlusskonformen Auslegung werden unter Einbeziehung der Rechtsnatur der „dritten Säule“ und deren Spezifika sowie deren Regelungsmaterie Strafsachen konkretisiert. Die im Zusammenhang mit richtlinienkonformer Auslegung bestehenden Fragestellungen und Problematiken werden aufgegriffen und für die rahmenbeschlusskonforme Auslegung arretiert.
500    = The duty of consistent interpretation in relation to framework decisionsHeidelberg, Univ., Diss., 2010.
710 2  Max-Planck-Institut für Ausländisches Öffentliches Recht und Völkerrecht |gHeidelberg
830  0 Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht |v238
856 40  |qapplication/pdf |uhttp://swbplus.bsz-bw.de/bsz375504451inh.htm |mDE-576;DE-Frei85 |v20121219164052 |yTable of contents